ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500

10 เหตุผล ทำไมต้องอ่านขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี

1.เป็นการศึกษาประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ดีเยี่ยมเล่มหนึ่ง อ่านเล่มนี้แล้วรู้สึกสว่างอิ่มสมอง อิ่มใจทำนองเดียวกับที่ได้อ่านการปฏิวัติสยาม พ.ศ. 2475 โดยนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ และ 2475 และ 1 ปีหลังการปฏิวัติโดยธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์

2.ผู้อ่านรู้สึกเสมือนท่องกลับไปในอดีตและได้อ่านข่าวติดตามเรื่องนั้นๆ ด้วยตนเอง และจะยิ่งน่าตื่นเต้นขึ้นไปอีกหากเรื่องเล่านั้นต่างจากความรู้ที่ผู้อ่านเคยมีก่อน อ่านแล้วจึงรู้สึกเปิดหูเปิดตาสว่างโล่งโจ้งทีเดียว

3.อิทธิพลและบทบาทของมหาอำนาจอย่างสหรัฐอเมริกาต่อการเมืองไทย ทั้งบงการ ชักใย ผลักดันให้ท้าย ให้เงิน ให้อาวุธ แก่คู่ขัดแย้งในการเมืองไทย บางครั้งทำอย่างแอบแฝง แต่บ่อยครั้งทำอย่างออกหน้าออกตา ประเด็นนี้มีผู้กล่าวถึงมาก่อน แต่น้อยคนนักที่ได้ยืนยันด้วยข้อมูลอย่างจะแจ้งมากมาย ดังที่ปรากฏในเล่มนี้

4.ความรู้สึกสว่างอย่างมากมาจากความรู้ใหม่เกี่ยวกับบทบาทและปฏิบัติการทางการเมืองของราชสำนักและฝ่ายเจ้าในช่วงสิบกว่าปีนับจากหลังสงครามจนถึง 2500 ซึ่งอ่านจบแล้วผมต้องขอสารภาพว่า "ไม่นึกว่าจะทำถึงขนาดนี้" !

5.ณัฐพลเผยให้เห็นบทบาทของกลุ่มกษัตริย์นิยมและราชสำนักที่แสวงหาอำนาจอย่างไม่หยุดหย่อนตั้งแต่หลังสงครามโลก ไม่ต่างจากฝ่่ายอื่นๆ สำเร็จบ้าง ถอยบ้าง แต่ไม่เคยอวดอ้างทำตัวสะอาดอยู่เหลือการเมือง ดังนั้น ความเชื่อว่าความขัดแย้งระหว่างฝ่ายเจ้ากับคณะราษฎรยุติลงเมื่อปี 2490...ก็ไม่เป็นความจริงเพราะยังต่อสู้กันต่อมาจนถึง 2500 เป็นอย่างน้อย

6.หนังสือเล่มนี้...ช่วยให้เราเข้าใจว่ากระแสการต่อสู่กับ "ศักดินา" มิใช่เป็นเรื่องของฝ่ายซ้ายและ พคท. แต่ฝ่ายเดียว แต่เป็นส่วนหนึ่งของการเมืองกระแสหลักในขณะนั้นด้วย การวิพากษ์วิจารณ์ "ศักดินา" จึงสามารถทำได้อย่างเปิดเผยแพร่หลาย โดยไม่ถูกถือว่าเป็นการต่อสู้ของฝ่ายซ้าานเสมอไป...คนอย่างเผ่าและจอมพล ป. ก็กล่าวถึง "ศักดินา" ในเชิงลบด้วยเช่นกัน

7.หนังสือเล่มนี้ยังช่วยให้เราเข้าใจบริบทของกรณีสวรรคตรัชกาลที่ 8 ได้อย่างชัดเจนขึ้นอย่างมากจะเป็นในแง่ใดอย่างไร ขอผู้สนใจโปรดพิจารณากันเองการกล่าวหาปรีดี พนมยงค์ ว่ามีส่วนในกรณีสวรรคตด้วยการให้คนตะโกนในโรงหนังนั้นเป็นเพียงปลายยอดภูเขาน้ำแข็งของกระบวนการทำลายปรีดีอย่างเป็นระบบกว้างขวางจริงจังกว่านั้นมาก

8.ภาพพจน์ของจอมพล ป. ที่เป็นผู้ร้ายในสายตาคนรุ่นผมก็เป็นมรดกของพวกศักดินา จนอดสงสัยไม่ได้ว่ามี "ผู้ร้าย" คนไหนอีกที่ประสบชะตากรรมทำนองเดียวกันมิได้หมายความว่าจอมพล ป. และ "ผู้ร้าย" ในสายตาของพวกศักดินาเหล่านั้น แท้ที่จริงเป็นวีรบุรุษผุดผ่องน่ายกย่องแต่หมายถึงภาพพจน์ของขุนศึกที่เลวร้ายเป็นพิเศษ

9.วิทยานิพนธ์ที่มีความริเริ่มสร้างสรรค์ ควรได้รับการต้อนรับชื่นชมเพื่อความเรืองปัญญาของสังคม...แต่ทว่าหากไปท้าทายหรือขัดแย้งกับอุดมการณ์หลักของชาติหรือท้าทายต่อสถาบันการเมืองหลัก จะกลับถูกถือว่าเป็นอันตราย วิทยานิพนธ์ที่ดีเยี่ยมของณัฐพ ใจจริง อันเป็นฐานของหนังสือเล่มนี้ก็ถูกจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยสั่งห้ามเผยแพร่หรือ "เซ็นเซอร์" เช่นกัน

10.ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี น่าจะเป็นหลักหมายของประวัติศาสตร์การเมืองไทยเล่มสำคัญ จึงเหมาะสมแล้วที่สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันจะถือเป็นเล่มสำคัญเล่มหนึ่งในหนังสือชุดสยามพากษ์

คำเสนอ"หนังสือดี ประวัติศาสตร์ใหม่ และการเซ็นเซอร์"

โดย ธงชัย วินิจจะกูล